共建“一帶一路”倡議第二個十年起步平穩(wěn)。來自商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，今年前兩個月，我國對外非金融類直接投資1496.4億元人民幣，同比增長10%。其中，我國企業(yè)在“一帶一路”共建國家非金融類直接投資331.8億元人民幣，同比增長0.6%。零點有數(shù)研究團隊采用互聯(lián)網(wǎng)文本大數(shù)據(jù)分析法對近期中資企業(yè)投資“一帶一路”的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了分析，并根據(jù)投資趨勢變化及當(dāng)前面臨問題，提出相關(guān)建議。

趨勢一是綠色能源在“一帶一路”項目中的參與額大幅提升。根據(jù)上海綠色金融與發(fā)展中心的數(shù)據(jù)，2023年上半年中國在“一帶一路”共建國家能源領(lǐng)域的投資中有56%用于可再生能源，其中，約41%的能源用于太陽能和風(fēng)能，14%用于水電。在投資細分行業(yè)中，科技行業(yè)和金屬采礦業(yè)的顯著增長與綠色轉(zhuǎn)型（尤其是鋰和電動汽車電池）高度相關(guān)。相較于2022年，2023年金屬和采礦業(yè)的投資增長了158%，尤其是鋰、鎳、鈾占比大幅上升。此外，重點觀察中國企業(yè)2023年技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域投資可以發(fā)現(xiàn)，電池、汽車零部件、電動汽車制造占據(jù)了絕大多數(shù)份額。中國目前在全球礦產(chǎn)資源中占據(jù)較大份額，在材料加工方面也擁有更多的控制權(quán)，截至2023年，中國擁有全球超過80%的石墨資源，在鋰、鎳、鈷和石墨方面擁有全球50%以上的產(chǎn)能。

趨勢二是各國風(fēng)險因素成為決定投資收益的最短板。2023年海外投資指數(shù)排名顯示，風(fēng)險因素對于投資目的地的排名比以往顯著得多。例如，盡管印度是唯一具有與中國相當(dāng)?shù)臐撛谝?guī)模的單一市場，但印度投資環(huán)境和保護主義傾向?qū)χ袊休^大的排斥性，開放給中國企業(yè)的資源極其有限；與拉美國家主要貿(mào)易伙伴的合作也受到美國的限制；希臘、比利時、意大利、波蘭等歐洲國家排名大幅下降，體現(xiàn)了俄烏沖突和歐盟制裁帶來的巨大影響；而排名墊底的投資目的地也均在地區(qū)沖突、地方政治動蕩和經(jīng)濟崩潰方面面臨極端挑戰(zhàn)。

趨勢三是中國的全球投資發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。在十年前，并購是中國對外直接投資的主要模式。然而，近年來，綠地投資正成為中國對外直接投資流動中越來越重要的驅(qū)動力。技術(shù)收購曾經(jīng)是中國企業(yè)走向全球的關(guān)鍵原因，但隨著與西方的技術(shù)競爭加劇，技術(shù)收購在對外直接投資中占據(jù)的比重越來越小，海外并購模式將面臨更大挑戰(zhàn)。

與此同時，企業(yè)在“一帶一路”共建國家的投資行為仍存在多方面問題，例如個別項目面臨征地糾紛、環(huán)境保護、勞工福利等方面的民意反彈；部分出海企業(yè)對目標(biāo)國缺乏可行性、安全性評估，造成違約風(fēng)險和經(jīng)濟損失；部分項目缺乏成本管控和長期規(guī)劃，造成超支和延期等等。零點有數(shù)研究團隊研判，出現(xiàn)上述問題，一方面是因為一些中企未形成承擔(dān)社會責(zé)任、處理民意風(fēng)險的意識和規(guī)范，另一方面是一些企業(yè)缺乏合規(guī)意識和接受民意監(jiān)督的自覺性。為此，研究團隊提出以下建議：

促進企業(yè)間的直接交流。過去依賴與東道國政治精英合作的問題愈發(fā)凸顯，未來可以更加關(guān)注推動具體企業(yè)及合作方之間的直接溝通。

鼓勵企業(yè)跨境融資和國際聯(lián)合融資。國內(nèi)金融監(jiān)管部門可以盡快出臺和完善跨境擔(dān)保規(guī)定，開發(fā)專門的融資工具，減少前期繁瑣的審批流程，為企業(yè)境外融資增添便利，推動與伙伴國及第三方機構(gòu)之間的合作。政府部門要加快雙邊、多邊抵押擔(dān)保協(xié)議談判，引導(dǎo)企業(yè)適應(yīng)國際金融機構(gòu)的評級標(biāo)準(zhǔn)，進一步融入國際投融資體系。

加強對企業(yè)海外投資行為的政策引導(dǎo)和培訓(xùn)。為了企業(yè)未來的成長和發(fā)展，政府需要推動企業(yè)主動提升自身專業(yè)性。這需要在公開宣傳優(yōu)秀解決方案或成功案例、為企業(yè)提供免費或付費的咨詢服務(wù)、加強對企業(yè)海外投資行為合規(guī)性的培訓(xùn)等方面持續(xù)發(fā)力。

  建立服務(wù)海外投資專業(yè)機構(gòu)“共同體機制”。對外投資主管部門可以牽頭建立“海外投資服務(wù)聯(lián)盟”，吸引優(yōu)質(zhì)律所、會計事務(wù)所、咨詢公司、安保公司、環(huán)境評估機構(gòu)、金融服務(wù)機構(gòu)等加入，避免企業(yè)在尋找和選擇專業(yè)服務(wù)機構(gòu)時出現(xiàn)重復(fù)投入和資源浪費的情況。