可口可樂(lè)公司和百事可樂(lè)公司將退出美國(guó)塑料工業(yè)協(xié)會(huì)(plastic Industry Association)。此前，環(huán)保組織向兩家公司施壓，要求他們停止塑料行業(yè)的游說(shuō)活動(dòng)。
美國(guó)綠色和平組織在7月23日的新聞稿中宣布了這一消息。該組織將這些離開(kāi)描述為一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)一年的努力的勝利，該努力旨在阻止塑料行業(yè)的運(yùn)動(dòng)，支持州法律，防止市和縣通過(guò)對(duì)塑料和其他種類(lèi)的包裝的限制。
美國(guó)綠色和平組織海洋運(yùn)動(dòng)總監(jiān)John Hocevar表示：“公司明白，他們不能公開(kāi)表示他們想要結(jié)束塑料污染，同時(shí)在資金上支持一個(gè)游說(shuō)我們繼續(xù)依賴(lài)一次性塑料的協(xié)會(huì)?！?/span>
在一份通過(guò)電子郵件發(fā)送的聲明中，總部位于亞特蘭大的可口可樂(lè)公司證實(shí)，公司因政策分歧而離開(kāi)了協(xié)會(huì)。
該公司表示：“可口可樂(lè)公司不再是塑料工業(yè)協(xié)會(huì)的成員。我們今年早些時(shí)候已經(jīng)退出了，原因是該組織采取的立場(chǎng)與我們的承諾和目標(biāo)不完全一致。”
可口可樂(lè)拒絕詳細(xì)說(shuō)明這些政策差異是什么，但兩家碳酸飲料公司都因塑料瓶浪費(fèi)而面臨壓力。綠色和平組織將可口可樂(lè)的退出框定為迫使消費(fèi)品公司離開(kāi)塑料協(xié)會(huì)的更大努力的一部分。
百事公司向道瓊斯通訊社證實(shí)了這一消息。
百事可樂(lè)發(fā)言人表示:“我們不參與該協(xié)會(huì)及其附屬機(jī)構(gòu)的政策宣傳工作，我們的會(huì)員資格將于今年年底結(jié)束?！?/span>
可口可樂(lè)和百事可樂(lè)退出之際，相關(guān)問(wèn)題在州立法機(jī)構(gòu)變得更為激烈。
今年又有五個(gè)州通過(guò)法律禁止或?qū)λ芰洗推渌芰习b征稅。但是在工業(yè)方面，幾個(gè)州的立法方向相反，限制了地方政府的行動(dòng)。
總部設(shè)在華盛頓的塑料協(xié)會(huì)的臨時(shí)負(fù)責(zé)人Patty Long批評(píng)了環(huán)保組織。
Long在一份聲明中表示：“我們意識(shí)到，作為協(xié)會(huì)成員的幾個(gè)知名品牌一直是綠色和平活動(dòng)人士的目標(biāo)，向他們施壓，迫使他們離開(kāi)我們的協(xié)會(huì)。不幸的是，消費(fèi)品牌通過(guò)與供應(yīng)商合作，做出持久的改變，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展承諾不可或缺的一部分。例如，我們的成員齊心協(xié)力共同努力，將回收和可持續(xù)發(fā)展放在他們業(yè)務(wù)的最前沿。我們將再次邀請(qǐng)綠色和平組織與我們合作，幫助實(shí)施有意義和可持續(xù)的進(jìn)步，以改善我們的環(huán)境，例如實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和擴(kuò)大回收基礎(chǔ)設(shè)施?！?/span>
塑料袋行業(yè)的貿(mào)易組織美國(guó)進(jìn)步袋聯(lián)盟(American Progressive Bag Alliance)表示，施壓企業(yè)離開(kāi)Long的組織不會(huì)影響APBA的政策。APBA是塑料工業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部的一個(gè)自籌資金的團(tuán)體。
APBA執(zhí)行董事Matt Seaholm表示：“這些活動(dòng)人士找錯(cuò)了對(duì)象，因?yàn)樗麄儫o(wú)法理解，APBA是一個(gè)由塑料行業(yè)協(xié)會(huì)及其成員提供零美元捐款的獨(dú)立組織。這些組織浪費(fèi)了大量的時(shí)間和資源來(lái)向企業(yè)施壓，這些時(shí)間和資源可以更好地用于塑料行業(yè)，讓它們繼續(xù)致力于真正解決問(wèn)題的重要工作，以實(shí)現(xiàn)我們減少塑料浪費(fèi)的共同目標(biāo)?！?/span>
但環(huán)保團(tuán)體再次呼吁行業(yè)團(tuán)體停止限制地方政府的行動(dòng)。
The Last Beach Cleanup組織的創(chuàng)始人Jan Dell在綠色和平聲明中發(fā)表的評(píng)論中說(shuō)：“地方社區(qū)應(yīng)該有權(quán)在沒(méi)有企業(yè)干預(yù)的情況下保護(hù)和維護(hù)他們的環(huán)境?！?/span>
綠色和平組織表示，這兩家碳酸飲料巨頭的決定反映了公眾輿論的轉(zhuǎn)變。
