歐洲科學(xué)院咨詢委員會(huì)（EASAC）最近對循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的塑料包裝進(jìn)行了一次批判性研究，得出結(jié)論認(rèn)為，如果要減輕對環(huán)境和“最終人類健康”的風(fēng)險(xiǎn)，就必須“在整個(gè)價(jià)值鏈上進(jìn)行根本性和系統(tǒng)性的改革”。報(bào)告明確指出，“自愿性機(jī)制和市場機(jī)制不足以解決問題”。

“我們并不質(zhì)疑塑料在我們生活中的重要作用和益處。我們報(bào)告中的警告也不是針對環(huán)保主義人士的反烏托邦。這是科學(xué)，”EASAC的Michael Norton教授說，“歐洲立法者應(yīng)該制定規(guī)則和激勵(lì)措施，加快向循環(huán)塑料廢物經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。我們必須重新利用塑料制品和包裝，大幅度提高我們的回收利用率，最重要的是，確保沒有廢物泄漏到環(huán)境中。”

報(bào)道指出，生物塑料和可降解塑料不一定是最好的解決方案。Norton在EASAC的新聞稿中說：“他們可能通過樹立可持續(xù)發(fā)展的錯(cuò)誤形象來誤導(dǎo)消費(fèi)者，從而有可能延長當(dāng)今人們‘用完后可隨意處理’的心態(tài)。”

EASAC提出的一項(xiàng)建議是停止對生物替代品的誤導(dǎo)性宣傳。“目前，科學(xué)家認(rèn)為生物降解塑料的潛力非常有限，”EASAC說。瑞典科學(xué)院的Anne-Christine Albertsson指出：“塑料在環(huán)境中自然分解的理想目標(biāo)仍然難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)塑料的應(yīng)用都需要耐久性。這是一個(gè)基本前提，即在環(huán)境中可以降解的材料在其保質(zhì)期內(nèi)不應(yīng)降解。能夠在海洋環(huán)境中進(jìn)行生物降解測試的產(chǎn)品數(shù)量有限，在測試時(shí)間內(nèi)，纏住和被海洋生物吞食的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。”

此外，EASAC說，生物并不等同于減少環(huán)境影響，因?yàn)榛剂系奶娲峡赡芘c溫室氣體排放量高、與土地爭奪糧食或推動(dòng)土地利用變化有關(guān)。匈牙利科學(xué)院的Attila Varga博士說：“如今，消費(fèi)者常常被誤導(dǎo)，包括被目前各種各樣的標(biāo)簽計(jì)劃所誤導(dǎo)。我們需要一個(gè)與實(shí)際可回收性相關(guān)的強(qiáng)制性和統(tǒng)一的歐洲標(biāo)簽計(jì)劃，而不是只是理論上的可回收性。”

EASAC還建議禁止塑料廢物的出口；樹立零垃圾填埋的目標(biāo)；盡量減少消耗和一次性使用；擴(kuò)大生產(chǎn)者責(zé)任；限制添加劑和樹脂類型以提高可回收性。此外，EASAC還建議采用先進(jìn)的回收和再處理技術(shù)，因?yàn)閷Υ蟛糠謴U物流進(jìn)行有效的回收是異常困難的，需要開發(fā)一系列的選擇來從目前低值或負(fù)值的混合塑料廢物中提取價(jià)值?？茖W(xué)家們說，能夠處理混合垃圾和難以回收的材料的綜合回收系統(tǒng)是必不可少的。

Norton總結(jié)道：“我們需要一個(gè)清晰的回收體系。閉環(huán)回收——即在同一產(chǎn)品中使用的回收，典型的是將PET瓶回收成PET瓶——必須排在第一位，而在諸如在另一產(chǎn)品中使用的開環(huán)回收和分子回收等更好的選擇用盡之后，能源回收應(yīng)該是最后的手段。”